La nueva estrategia de EEUU, para combatir a la "izquierda", en américa latina: el Nuevo Plan Cóndor
En la década de los 70, el gobierno de los Estados Unidos de Norte América intervino a través del Pentágono y la CIA en casi todos los gobiernos de América del Sur y en parte de Centroamérica. Lo hizo no solo para acabar con el"comunismo", sino también para acabar con los gobiernos opositores,y para ello no solo capturaban, asesinaban, torturaban y desaparecían a los opositores de gobiernos afines a los Estados Unidos, sino también para que estas instituciones estadounidenses colaborasen con los dictadores que ellos mismos se encargaban de poner en el poder. Este plan, fue conocido como la "Operación Cóndor".
Este periodo que se daba por superado vuelve después de varias décadas a tomar protagonismo, de una forma distinta, más encubierta y asolapada, casi desapercibida, como simples pugnas entre un partido que gobierna y otro que hace oposición, porque pareciera que no existiera, hasta que se produce el hecho. Un ejemplo muy típico es el golpe de Estado que el senado dio al gobierno de la ex-guerrillera, Dilma Rousseff el 2016, en Brasil. Golpe que en su momento Rafael Correa y Evo Morales víctima del mismo, denunciaron como golpe de Estado en su modalidad blanda. Los Estados Unidos había cambiado de estrategia, ya no era necesario usar directamente a las Fuerzas Armadas; ahora esta era el elemento complementario ya que la habían desprestigiado el siglo pasado con la Operación Cóndor. Esta nueva estrategia, no era específica contra el comunismo porque no existía. Era contra esa izquierda que ellos mismo habían creado en el seno de la derecha, es decir, una falsa izquierda que se les iba de las manos y se radicalizaba. Era una pugna por el poder en el seno de la derecha, entre las facciones que allí existía (demócratas y republicanos en EEUU) pero que se globalizaba. Lucha entre dos facciones por el poder dentro de la derecha, entre los que representan al capital privado y los que representan al capital estatal, los dos son anticomunistas. La derecha y la falsa izquierda. Una derecha bruta, cavernícola, fascista, gilipollas y retrasada mental, que como el camaleón se mimetiza a fascismo que insurge en tiempos de crisis o como esa izquierda, que se ha radicalizado, pero que siempre acude o está allí para ayudar a esa derecha cuando el comunismo golpea. Por eso Lenin decía, que:
"la izquierda es el mejor defensor de la burguesía, que la propia burguesía".
Ahora ese capitalismo privado representado por los EEUU ha entrado en colusión y pugna con el capitalismo de Estado representado por China. La OTAN y el BRICS que se extiende por el globo, sobre todo por América del Sur y Centroamérica. De ahí que en el presente siglo EEUU aplicara, el Nuevo Operación Cóndor o Plan Cóndor II.
En este siglo la geopolítica con las nuevas tecnologías, como: el internet, la realidad virtual, la robótica, las redes sociales, la inteligencia artificial, etcétera; está trastocado el rumbo de la humanidad, nuevos capitostes han salido haciendo frente a los de EEUU poniendo al descubierto ante la humanidad no solo toda la porquería histórica de estos asesinos de viejo cuño, sino también sus últimas barbaridades como los golpes de Estado blando y la utilización de las ONGs como USAID para someter al pueblo en su guerra de baja intensidad en los países pobres, semifeudales y semicoloniales. Ahora que esa derecha está en crisis y se está ahorcando con la soga que ellos mismo han fabricado, esa izquierda le lanza un salvavidas, a la que los Estados Unidos se verá forzado a alinearse, los BRICS. Así el comunismo tendrá que hacer planes para muchas décadas futuras, para llevar a cabo su proyecto.
A esta alturas es de conocimiento general de que los EEUU se ve amenazado por el BRICS y que el patio trasero de los EEUU con algunas excepciones, es América del Sur y Centroamérica que ya no quieren seguir siéndolo. La expansión de los BRICS le está restando mercados y recursos a los EEUU en casi todo el globo. En América Latina, EEUU ya no tiene injerencia no solo en Cuba, sino también en Nicaragua y Honduras; sin embargo hay también otros países que quieren que se les mire de igual a igual, caso El Salvador, México, Brasil, por ejemplo. Pero es Venezuela "la gallina de los huevos de oro" que EEUU se resiste a perder. Y aunque EEUU controla aún varios países; otros, como Chile y Bolivia, que se habían apartado vuelven después de nuevas elecciones. La situación de Perú es sumamente singular; su sometimiento al imperialismo, principalmente NA, trasciende los límites histórico y biológico de más de cinco siglos. En este Perú, bajo control del gobierno de los Estados Unidos, la embajada de EE.UU., organizó el golpe blando contra Pedro Castillo Terrones, que enfrentó problemas muy parecidos a los que viene enfrentando ahora el gobierno de Pedro Sánchez, aunque con algunas diferencias. La idea es desprestigiar a la izquierda, hacer un cargamontón, para desacreditar, más que al partido que gobierna, al presidente, que es el que la dirige; para ello hacen uso de lawfare (guerra jurídica), que no es de ahora, ya tiene un recorrido, en Brasil lo usaron para derrocar a Dilma Rousseff, por citar el caso más típico de lawfare. En el caso de España, que ya Pablo Iglesias lo venía denunciando. Se puede decir que empezó de forma insidiosa, preparando las condiciones, tras la censura de Mariano Rajoy, para ir tomando cuerpo cuando el PP con Feijóo a la cabeza pierde las elecciones el 2023 y que hasta el día de hoy se niega a reconocer –como el caso peruano, en que veremos como el uno influyó en el otro–. Si bien Estados Unidos viene aplicando esta nueva modalidad de golpe de Estado desde el golpe que se dio en Haití a Jean-Bertrand Arístides el 2004, en Paraguay a Fernando Lugo el 2012, en Brasil a Dilma Rousseff el 2016 y en Bolivia a Evo Morales el 2019, llama poderosamente la atención que los EEUU lo este aplicando en Europa con España, único país que lo viene cuestionando desde el gobierno de Zapatero y que con Sánchez se puede decir que está llegando a su clímax. En este país la derecha y la ultraderecha se están ensañando con Pedro Sánchez. Tampoco es descabellado pensar que Europa ha sido y aún es también, sino el patio trasero, tal vez si el redil de los EEUU. Aunque de todos los países de Europa, España, ha resultado ser para el gobierno de EEUU, una piedra en el zapato que busca quitarse a como de lugar de ahí, con un golpe de Estado blando. Marco Rubio el Secretario de Estado de los EEUU de NA ha dicho: "El socialismo destruye nuestras naciones y debe ser derrotado en toda América Latina". Por lo que ocurre en España ya no solo es en los países de América Latina donde el socialismo debe ser eliminado sino en todo el globo, ahora lo hace en Europa. Arremete contra el gobierno de España porque es un mal ejemplo, porque es un gobierno socialista. Dice que el socialismo ha provocado pobreza, corrupción y represión en la región... Así es la derecha bruta, cavernícola, fascista, gilipollas y retrasada mental. Resulta paradójico y hasta contradictorio que esa derecha bruta... tenga respaldo popular para que sus votantes y simpatizantes, puedan apostar por ella con todas las barbaridades, que dice Feijóo –como ese ignorante de Marco Rubio–, cuando invitan a una concentración contra la corrupción y los corruptos. Es que esa gente es capaz de acompañar a los dirigentes del PP este domingo 30 a tal concentración. Bueno, se da por descartado que ellos como corruptos irán a esa concentración prohibida para corruptos, pero que son tan sinverguenzas que se convoquen negándose así mismo, porque el PP es el partido más corrupto que puede haber existido en la historia de España, se espera pues, que vayan Aznar, Rajoy, Rato, Montoro, Barzena, ... Ahí están:
Veamos el golpe de Estado blando en Perú, golpe que se pretendía replicar en Colombia y que actualmente se pretende en España ¿Cómo nace la idea del golpe blando en España?
La izquierda gana las elecciones y la derecha gobierna
En el caso de Perú, surgen partidos, de izquierda legal, que se ajustan al derecho y a la constitución fascista de 1993. Gobierno de Toledo, García Pérez, Humala*, Pedro Pablo Kuczynski*, Martín Vizcarra, Manuel Merino, Francisco Sagasti y Pedro Castillo Terrones* (6 presidentes en 7 años) una crisis política que nunca se había dado en el Perú ni en todo el mundo. Aquí empieza también el lawfare. Kuczynski en adelante PPK, que fue primer ministro de Toledo (2001 a 2006). Este es investigado por la fiscalía a los pocos meses (4) el 2016 por una concesión a la empresa brasileña Odebrecht, que ocurrió el 2006. Si la japonesa hubiese ganado las elecciones nada hubiese pasado. Con PPK también empiezan las vacancias. En el caso de Pedro Castillo Terrones, no dio un golpe de Estado, solo aplicó la constitución, su derecho a cerrar el congreso y convocar nuevas elecciones congresales (congreso obstruccionista) al negársele a su gabinete la segunda cuestión de confianza. Lo podía hacer, y lo hizo. Los seis presidentes antes de Pedro Castillo Terrones y la asesina dina Boluarte pasaron por el mismo proceso. Todos ellos gobiernos caviares y sumisos que se vieron obligados a firmar la hoja de ruta que le señala el gobierno estadounidense y el FMI, con excepción de Castillo Terrones al que no le dieron tiempo para hacerlo, desde inicios fueron incisivos y se fueron a la yugular para liquidarlo.
corruptos acusan a otros de corrupción
Así como el PP (Feijóo) no reconoció el triunfo legítimo en las elecciones generales del PSOE (Sánchez) el 2023, ni las reconoce aún. Del mismo modo Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, tampoco reconoció el triunfo legítimo y justo de Pedro Castillo Terrones. Con ello la japonesa justificó su golpe de estado blando haciendo uso de los poderes del Estado. Todo empezó con el cargamontón de acusaciones infundadas de los partidos políticos de derecha y ultraderecha cuyos miembros en el congreso se encargaron de legalizar políticamente acusando al presidente de corrupto con mentiras para destituirlo. Fueron varios los intentos para vacar al presidente Castillo; Para ello ese congreso corrupto tomado por el partido de ultraderecha y por Fuerza Popular a nombre de los grupos de poder y la burguesía terrateniente y burocrática se encargaron de orquestar el golpe de Estado. Al presidente Castillo se le acosó cada segundo, cada minuto, las 24 horas del día durante todo el tiempo que se tomaron para vacarlo, esto es, desde el primer día de su gobierno el 28 de julio de 2021, fecha de la investidura, hasta el día que lo secuestraron previamente a su encarcelación, el 7 de diciembre de 2022 tras la proclama de un "golpe de estado" que nunca existió. Este mismo día, a las pocas horas, ese congreso pisoteando todas las normas legales incluso las de su propio reglamento, realiza una vacancia express totalmente ilegal. En esta destitución del presidente Pedro Castillo Terrones, desde su investidura el 28 de julio de 2021, hasta su condena el 27 de noviembre de 2025, estuvieron involucrados todos los poderes del Estado: Poder legislativo, ministerio público, judicial, Tribunal constitucional y la defensoría del pueblo. Todos estos dirigidos por la japonesa Keiko fujimori, con su bancada parlamentaria, ultimaron el golpe de Estado congresal, aplicando el Nuevo Plan Operación Cóndor, en la modalidad lawfare. La gestión de Pedro Castillo Terrones duro 1 año con 5 meses de los cinco años que debía cumplir, según la constitución del Perú.
Con Pedro Sánchez, pretenden hacer lo mismo, veamos cómo los protagonistas en la sombra que promovieron con la anuencia de los EEUU el golpe de estado en el Perú están promoviendo el golpe de Estado en España, cómo esa derecha bruta española, coordina con la derecha bruta y achorada peruana para dar golpe de estado en España.
Los insultos, ofensas, bulos, difamaciones, mentiras, calumnias... que ha recibido Pedro Sánchez son las mismas pero de otra índole como las ha recibido Pedro Castillo Terrones. Pero la justificación en que se basó esa derecha bruta peruana para destituir al presidente peruano y pretender destituir al presidente de España es la misma, la corrupción. Los partidos más corruptos de la historia Fuerza Popular de Perú y Partido Popular de España se atreven a llamar corruptos a otros, pero ya la gente votantes y simpatizantes del pueblo de Perú y España saben quienes son los más corruptos, solo los dirigentes y militantes de estos partidos creen que son impolutos arrastrando así a sus votantes y simpatizantes que apoyan a esta derecha bruta, cavernicola, fascista, gilipollas y retrasada mental. Esos votantes del PP y VOX que se relacionan con corruptos y narcotraficantes son de la misma catadura moral que sus representantes por lo tanto son parte de esa derecha bruta...
La idea nace en la fundación disenso fundada por Abascal 2020 y que sería algo así como organismo generado de Vox que es el que alimenta económicamente a Disenso.
Pero veamos, cómo surge el lawfare en España: 1) El Perú la exporta a España a través de la relación que existe entre el partido de Fuerza Popular de Keiko Fujimori y el partido de VOX de Santiago Abascal, para dar un golpe de Estado en España o 2) España la exportó a Perú a través de VOX donde se consumó el golpe de Estado ¿Cuál fue primero y cómo se presentó en Perú? y ¿Cómo se está implementando en España? Para ello hay que tener presente como empieza esta relación entre ultras de ambos países. Si bien las relaciones entre España y EEUU empiezan a resquebrajarse durante el gobierno de Zapatero, por ese entonces nada hacía pensar que el lawfare se aplicaría en Europa, estaba más que nada diseñado para América latina para combatir las guerrillas que tras el triunfo de la revolución cubana empezaron a surgir en la región (los Montoneros, los Tupamaros, la FARC el M-19, el MIR, FLN, etc), que fue cuando los EEUU implementó el Plan Cóndor para liquidar al comunismo. Para este nuevo siglo el imperialismo se vio obligado a cambiar de estrategia, ya no eran las guerrillas "comunistas", sino la "izquierda" legal que a través de las urnas se hacía con el poder como en Brasil, Venezuela, Nicaragua, Honduras, México, Perú, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia; países cuyos dirigentes se organizaban en el Foro de Sao Paulo (1990) o en el Grupo de Puebla (2019) en que toda la derecha y ultraderecha dirigió la mirada. Nuevamente surgía el fantasma del comunismo. Fue cuando los Estados Unidos, implementó su nueva estrategia o el Nuevo Plan Cóndor II.
La idea nace en la fundación disenso fundada por Abascal 2020 y que sería algo así como un organismo generado de Vox que es el que alimenta económicamente a Disenso.
Pero veamos, cómo surge el lawfare en España: 1) El Perú la exporta a España a través de la relación que existe entre el partido de Fuerza Popular de Keiko Fujimori y el partido de VOX de Santiago Abascal, para dar un golpe de Estado en España o 2) España la exportó a Perú a través de VOX donde se consumó el golpe de Estado ¿Cuál fue primero y cómo se presentó en Perú? y ¿Cómo se está implementando en España? Para ello hay que tener presente como empieza esta relación entre ultras de ambos países.
Cuando Vox, realiza el II encuentro regional de Foro de Madrid, en Lima el 29 y 30 de marzo del 2023, el fujimorismo, ya había dado el golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 utilizando la modalidad del Nuevo Plan Cóndor. En este foro que interviene Rocío Monasterio, dice:
"Estamos orgullosos de esta aquí por lo que habéis hecho y estamos para aprender. Habéis sido los primeros, los que habéis tenido el coraje, la determinación de hacer frente al golpe, de hacer frente a aquellos que querían acabar con vuestra libertad, habéis tenido la madurez, las instituciones democráticas de reaccionar con rapidez, habéis tenido el coraje para organizaros y salir a defenderos contra aquellos que cuando llegan acaban con las libertades, acaban con el país, lo roban todo acaban con los opositores políticos, acaban con todo lo bueno, acaban con la belleza, acaban con la verdad y eso es el el Foro de Sao Paulo, el grupo de puebla..."
Esto que ha dicho esta mujer, demuestra que la iniciativa, al margen de la intervención del imperialismo NA, empieza en Perú, con el apoyo de Vox que se fue alimentando con la experiencia de Fuerza Popular, del fujimorismo, que lo exporta a España: Estamos orgullosos de esta aquí por lo que habéis hecho y estamos para aprender. Y que bien que han aprendido. Ya en España VOX y el PP se han coludido, para llevar adelante el mismo proyecto y utilizan la misma estrategia del lawfare para desestabilizar al gobierno del PSOE dirigido por Pedro Sánchez. No es por el voto que se están coludiendo. Ni están en colusión y pugna, de quien atrae más voto, no; es por el poder y ahora ya no importa si gana VOX o el PP, son lo mismo y de la misma calaña, por eso es que quieren elecciones, y todo lo que sea caos lo utilizan para desgastar al gobierno, en el plano nacional e internacional, incluso lo de la Dana, sirve para ello. En la sociedad, pesa más lo malo, la mentira, la hipocresía...; los jóvenes no tienen capacidad crítica ni menos formación política y se van con lo nuevo y lo nuevo ahora es VOX. Y VOX a través de su Fundación Disenso que se alimenta económicamente con fondos públicos, está actuando como un organismo generado para ir difundiendo a través de Vox y el Foro de Madrid el proyecto del gobierno de los Estados Unidos de NA que ha llegado al Perú y se ha tumbado al gobierno de Pedro Castillo Terrones. Del mismo modo llegó a Bogotá, Colombia, al parecer no tuvo mucha acogida, pero les sirvió para relacionar contactos como con la narcotraficante y senadora Fernanda cabal. Por eso no les importa si Ayuso pasa de Feijóo, cada quien apunta al mimo objetivo, por eso Ayuso, al igual que la japonesa Keiko utiliza al PCP (SL), ella utiliza a ETA para crear zozobra en la sociedad española y esto se hace más evidente en campañas electorales, pero ahora en la actualidad lo hace para crear más caos y hacer ver que Sánchez es el culpable de todo lo males, el malo, aunque no existan para responsabilizar al gobierno. Ahora el PP está más a la derecha que VOX, es un ultra de la ultraderecha, es Vox el que está organizando y dirigiendo este proyecto de Perú en España. Aznar es el que está entre la sombra, detrás de estos dos pájaros y le a puesto al impresentable de Rodríguez como un matón más para defender a la loca de Ayuso que a su vez tiene como gerente de seguridad corporativa del Servicio Madrileño de Salud, nada menos que al que fue capitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla García, hasta 2023. Recordar esta frase: "El que pueda hacer que haga" y los lacayos vienen haciendo, ahí está muy claro, ¿qué viene haciendo el poder judicial? ya lo hemos visto y lo mismo harán con su mujer y su hermano ¿Que no se estará cocinando en las entrañas del PP Y VOX?, cuando la falange y lo grupos neonazis campean a sus anchas por calles y plazas de Madrid, Murcia, etcétera., pero especialmente por la calle Ferraz de Madrid.
¿Que va hacer el gobierno al respecto, de Pedro Sánchez?
¿Acaso esperar que su mujer y su hermano entren en prisión?
o ¿Qué le pase lo mismo que a Pedro Castillo Terrones?
Pedro Sánchez está permitiendo que la extrema derecha el fascismo, el franquismo, arraigue en España.
¡El puede hacer algo!
¿Qué espera?
NT: 25 de noviembre de 2025
Enlaces relacionados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Disenso
https://youtube.com/shorts/ZLaMbHUVRbs?si=dQQLzRwoCsGTGsMY
U «golpe blando congresal» se puede entender como una aplicación del lawfare, que es el uso de procedimientos legales para obtener ventajas políticas. En este contexto, las acciones no violentas impulsadas desde el poder legislativo (o desde el parlamento, en general) son una estrategia para desestabilizar al ejecutivo, aprovechando el marco jurídico y las leyes para generar un clima de confrontación y presionar por la renuncia o destitución del presidente.
¿Cómo funciona?
Uso de herramientas legales: Se emplean acciones como interpelaciones, procesos de juicio político, denuncias de corrupción, o incluso la presentación de legislación que perjudique al gobierno, como parte de una estrategia política.
Generación de malestar social: Se busca alimentar el descontento ciudadano y la polarización política mediante la exposición de supuestos actos de corrupción o incompetencia del gobierno y la creación de un clima de crisis.
Desestabilización institucional: El objetivo es provocar la ingobernabilidad y debilitar la autoridad del ejecutivo, llevando a la ciudadanía a presionar por cambios de gobierno a través de canales no electorales o violentos.
Legitimación a través del derecho: En lugar de recurrir a la violencia física, el lawfare legitima la persecución de un adversario político a través de procesos judiciales o legislativos. Esto permite presentar las acciones como actuaciones legales y democráticas.
Relación con el lawfare
El lawfare es el medio: El uso de las instituciones legales para lograr fines políticos es el elemento central del lawfare.
El golpe blando es el objetivo: Un «golpe blando congresal» es una manifestación específica del lawfare, donde el parlamento se convierte en el escenario principal de la confrontación. En lugar de usar un poder judicial, se usa el poder legislativo.
La línea es difusa: Es importante diferenciar la aplicación legítima de las herramientas legales (investigar delitos) de su uso como arma política. En ocasiones, estas persecuciones pueden ser legítimas, aunque a menudo se desestabilizan por fines políticos.
El lawfare es el uso de la justicia con fines políticos, creando una "guerra judicial". Se traduce de manera literal como "guerra" (warfare) y "ley" (law) y se emplea para describir la instrumentalización de los procedimientos judiciales para dañar o inhabilitar a adversarios políticos. También puede referirse al uso estratégico de la ley en contextos militares o empresariales para lograr objetivos.
En el ámbito político
Consiste en la judicialización de la política o en la persecución judicial, donde la justicia se emplea como arma contra oponentes.
Puede implicar la interposición de denuncias sin pruebas, la generación de ruido mediático y la búsqueda de descrédito público.
Se menciona en debates políticos para denunciar lo que se considera una instrumentalización de las instituciones públicas.
En otros ámbitos
Militar: Es el uso de la ley o los procedimientos legales para obtener una ventaja militar o para legitimar acciones en un conflicto.
Empresarial: Se utiliza el sistema legal para dañar a la competencia o para obstaculizar a un adversario.
Histórico: Se refiere al uso de la ley para controlar o subyugar a grupos subalternos.