CRISIS MUNDIAL

ACTUALIZACIÓN: SITUACIÓN ACTUAL. APUNTES SOBRE LA CRISIS MUNDIAL 

Es claro que con la justificación de la “seguridad nacional” pasa por encima del Congreso, que es el encargado de establecer estas medidas económicas como leyes norteamericanas, acumulando así más autoridad en la persona del Presidente, como lo ha venido haciendo con sus otras disposiciones ejecutivas, por ejemplo, sobre inmigración, avanzando así a paso acelerado en el mayor carácter reaccionario del Estado imperialista yanqui a través de la centralización del poder en el presidente, el absolutismo presidencial en detrimento del parlamento.

Las medidas de la administración norteamericana no sólo implican impuestos unilaterales al comercio entre países sino que son verdaderas sanciones económicas que, aunque parezcan dirigidas contra esos tres países, golpean las exportaciones de otros países que utilizan a México, principalmente, y a Canadá, en menor medida, como plataformas de exportación. Es decir, golpea a las exportaciones alemanas y a las de otros países de la llamada Unión Europea y a China, de nuevo. Pero, no sólo tiene que ver con el comercio sino con otras actividades económicas, como anunció el español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), que dice que su actividad bancaria también se verá afectada.

La más reciente orden ejecutiva de Trump está estrechamente relacionada con las demás órdenes ejecutivas o decretos presidenciales emitidos desde la inauguración de su segundo mandato, como el referente a la derogación de las regulaciones de la administración anterior sobre los coches eléctricos en favor de la producción de coches con motor de combustión de gasolina o diésel. Así, los fabricantes europeos de estos coches también se habrían beneficiado, al igual que los fabricantes estadounidenses. Estas medidas iniciales afectan a las empresas exportadoras no sólo de los países nombrados sino de muchos otros. Además, se espera que las medidas económicas se amplíen como sanciones a otros países, especialmente a países oprimidos como Sudáfrica. En el caso de México, no sólo persigue objetivos económicos sino un mayor sometimiento. La orden de militarizar la frontera sur y ampliar el número de inmigrantes "criminales" ha servido como "argumento legal" para las medidas proteccionistas.

Ayer, la Casa Blanca anunció que el presidente Trump ha programado una conversación telefónica el lunes por la mañana sobre aranceles aduaneros con el primer ministro de Canadá y, más tarde, con el presidente de México.

¿Qué pretende con estas medidas?

 Donald Trump, máximo representante del imperialismo yanqui, busca negociar nuevos acuerdos económicos desde una posición de fuerza con Canadá y México, así como con China; pero como la medida afecta directamente a los países de la UE, principalmente Alemania, busca con esta medida preparar el terreno para acuerdos preferentemente bilaterales con estos países. Al respecto, es importante citar de un artículo publicado por el Real Instituto El Cano del Imperialismo Español, lo siguiente:

“Vista desde la Unión Europea (UE), esta perspectiva presagia problemas. Por un lado, porque podemos ver que, con todo su poder económico y tecnológico, buscará dividir y debilitar a los Veintisiete fortaleciendo las relaciones bilaterales con cada uno de ellos en detrimento de Bruselas. En la medida en que no puede subordinar el conjunto de la Unión a sus planes, intentará alimentar la fragmentación que ya existe, cortejando a unos (con Viktor Orbán y Giorgia Meloni a la cabeza), mientras castiga a otros; todo ello con la intención de contribuir al descrédito de un proyecto de unión política que representa lo contrario de lo que propugna el magnate. Por otro lado, más allá de que su propia figura sirva de ejemplo a seguir para actores euroescépticos y antieuropeos, empeñados en dinamitar la Unión desde dentro, podría ser el encargado de apoyarlos financieramente para que tengan mayor capacidad de promover el mismo ultranacionalismo antidemocrático que defina al próximo inquilino de la Casa Blanca” (Trum en clave imperial, Jesús A. Núñez Villaverde, 15 ene 2025).

En la cita, el autor está bien informado de los planes del imperialismo yanqui como única superpotencia imperialista hegemónica para dividir la alianza imperialista europea bajo hegemonía alemana y someter a los diferentes países que la conforman, plan imperialista yanqui que con Trump toma una forma más aguda y beligerante. Pero el autor del artículo se equivoca cuando quiere limitar la colusión y pugna de la superpotencia imperialista con la alianza imperialista de la UE a una cuestión personal de las “convicciones del magnate”. No estamos de acuerdo porque de esta manera quieren exculpar al imperialismo yanqui, al Estado imperialista, porque al reconocer el papel del individuo, en este caso del genocida imperialista Trump, como cabeza de una facción imperialista, es él quien encarna a ese Estado burgués-imperialista en un Poder centralizado como el absolutismo del presidente. Por supuesto, estos intereses independientes que se presentan como deseo o capricho de un individuo, como la encarnación de la independencia relativa del Estado respecto de la sociedad -repetimos, representada en este caso por “el magnate”- se ejercen precisamente cuando está en riesgo la sociedad imperialista yanqui, y tiene que golpear a una facción o una parte de los explotadores que ponen en peligro los intereses del conjunto, el interés de mantener la hegemonía única del imperialismo yanqui, de modo que es precisamente cuando asume los intereses de clase de los explotadores y opresores, en este caso, el imperialismo yanqui. En cuanto al apoyo de Trump a “actores euroescépticos y antieuropeos, empeñados en hacer estallar la Unión”, se trata de una convergencia objetiva. Por eso Musk intervino en la política alemana apoyando al candidato de la AfD.

El Presidente Mao dijo en 1947: “El poder económico del imperialismo norteamericano, que creció durante la Segunda Guerra Mundial, se enfrenta cada día a mercados internos y externos inestables y en contracción. La mayor contracción de estos mercados provocará el estallido de una crisis económica. El auge bélico en los Estados Unidos fue sólo temporal. La fuerza de los Estados Unidos es sólo superficial y transitoria. Contradicciones internas e internacionales irreconciliables, como un volcán, amenazan al imperialismo norteamericano todos los días. El imperialismo norteamericano está sentado sobre este volcán”. El largo proceso de derrumbe, que ha atormentado al imperialismo norteamericano desde entonces hasta hoy, muestra el juicio justo y correcto del Presidente Mao. El imperialismo norteamericano con el nuevo gobierno expresa una mayor descomposición política, como parte de su proceso de mayor descomposición en todos los órdenes.

 Los principios en los que se basa Trump, como jefe del imperialismo yanqui, son los mismos que  Zbigniew Brzeziński  (asesor de campaña de Johnson de 1966 a 1968 y asesor de seguridad del presidente norteamericano Jimmy Carter de 1977 a 1981 y consultor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington, DC) expuso en su libro “La única potencia mundial (1997)”, como los lineamientos de la estrategia que debe seguir Estados Unidos, entre otros, que son:

"El principal interés de Estados Unidos debe ser ayudar a garantizar que ninguna potencia obtenga el control de (Eurasia) esta zona de importancia geopolítica y que la comunidad mundial tenga acceso económico y financiero sin obstáculos aquí.

 Estados Unidos es hoy la única superpotencia del mundo y Eurasia es el escenario central. Por lo tanto, la cuestión de cómo se distribuye el poder en el continente euroasiático será de vital importancia para la supremacía global y el legado histórico de Estados Unidos.

 Los tres imperativos más importantes son la geoestrategia imperial: evitar la colusión entre vasallos y preservar su dependencia en materia de seguridad, mantener dóciles a los estados tributarios y protegerlos para garantizar que “los pueblos bárbaros no se unan”.

“Dado el clima que reina en el horizonte político de Europa y Asia, cualquier política estadounidense exitosa debe centrarse en Eurasia en su conjunto y guiarse por un plan geoestratégico. (…) Esto requiere un alto grado de táctica y manipulación para que no se forme una coalición de oposición que pueda, en última instancia, poner en tela de juicio la primacía de los Estados Unidos (…).”

EL CONFLICTO INTERIMPERIALISTA EN AMERICA LATINA

Con referencia a comentarios posteriores, citamos del mismo instituto del imperialismo español el informe: “¿Por qué importa América Latina?”, Carlos Malamud, José Juan Ruiz y Ernesto Talvi (eds.), Informe 32 | Junio ​​2023, Real Instituto Elcano – Madrid – España www.realinstitutoelcano.org, la parte que dice:

3.2  China como competidor y como mercado

China se ha convertido en un competidor formidable para las economías emergentes. Sus exportaciones a los países emergentes representan una cifra cercana a la suma de las exportaciones de Estados Unidos y la Unión Europea.

Sin embargo, la UE y los EE.UU. siguen siendo los principales mercados de exportación de las economías emergentes.

La suma combinada de las importaciones de los Estados Unidos y la UE procedentes de los países emergentes es casi el doble de las importaciones de China. Además, las importaciones de los Estados Unidos y la UE, consideradas por separado, son similares y comparables a las de China.

Respecto a China como competidor y como mercado para América Latina, hay dos realidades muy diferentes.

China es extremadamente pequeño como mercado de exportación para México y Centroamérica en relación con el actor dominante, Estados Unidos. El 92% de las exportaciones de México y Centroamérica a los tres principales bloques económicos –EE.UU., UE y China– tienen como destino Estados Unidos.

En América del Sur se observa el fenómeno opuesto: China es el principal destino de las exportaciones, con una participación mayor que la de la UE y los EE.UU. juntos.

En cuanto a las importaciones procedentes de China, la participación se distribuye más uniformemente entre México y América Central, y muestra un patrón similar al de las importaciones de China a América del Sur.

3.3 China como comprador y vendedor de productos primarios y manufacturados

Como el comercio de México y Centroamérica con China es muy pequeño en términos absolutos y en relación con el comercio con Estados Unidos, esta sección se centrará en América del Sur, donde los contrastes son marcados.

¿Qué compra y vende China a Sudamérica? La región es una fuerte exportadora de recursos naturales y productos primarios, de manufacturas basadas en recursos naturales y productos agroindustriales. Estos representan el 80% de las exportaciones totales, siendo China el principal comprador, con un 37% del total, y

mayor que la suma combinada de la UE y los EE.UU.

Sudamérica es un fuerte importador de productos manufacturados (70% del total), siendo China el principal vendedor (35% del total), igual a la suma de la UE y los EE.UU. Si nos centramos en la manufactura de alta tecnología, China es el principal vendedor a Sudamérica, representando el 30% del total.

También más que la UE y los EE.UU. juntos.

El vínculo comercial de Sudamérica con China está marcado por un fuerte contraste: vende recursos naturales y productos primarios (y manufacturas derivadas de esos recursos y productos) y compra productos manufacturados de mediana y alta tecnología. Si bien hay segmentos en la cadena agroindustrial y en la industrialización de recursos naturales que producen manufacturas sofisticadas y de alto valor agregado, se trata de cadenas que, incluso en el caso de México y Centroamérica, que exportan principalmente productos industriales a Estados Unidos, importan una cuarta parte de sus manufacturas de mediana y alta tecnología de China.

¿A quién vende Sudamérica lo poco que exporta de productos manufacturados sofisticados y de alto valor agregado? El 50% a Estados Unidos y la UE y sólo el 6% a China.

…

3.4 China como inversor

Aunque la evidencia anecdótica sugiere que América Latina está siendo invadida por una avalancha de inversiones chinas en infraestructura y otras áreas estratégicas, para asegurar el suministro de recursos naturales y alimentos, los datos hablan de una realidad diferente.

En primer lugar, América Latina es la región emergente con menor inversión directa procedente de China y su stock de IED apenas supera el 1% del PIB.

En segundo lugar, el stock de inversión de China sólo supera el 5% del PIB en un país, Panamá.

En tercer lugar, la suma del stock de inversiones en América Latina de la UE y los EE.UU. es 20 veces mayor que el stock de inversiones chinas.

Se puede argumentar que los stocks acumulados reflejan el pasado, pero no el presente ni el futuro. La suma de los proyectos de inversión y las fusiones y adquisiciones se originaron predominantemente en los EE. UU. y la UE, y aunque China tiene una mayor participación en los flujos de IED que en los stocks, los de la UE y los EE. UU. fueron cinco veces mayores. Los flujos de IED en los últimos 10 años también han visto un aumento de la participación de los EE. UU. en relación con la UE.

3.5 China como prestamista

Al igual que con la inversión, la narrativa sugiere que China no sólo está desempeñando un papel predominante como prestamista bilateral para los países de la región, sino que también compite como proveedor de financiamiento con instituciones multilaterales, en particular el FMI y el Banco Mundial.

Una vez más, los datos reflejan una realidad muy diferente.

En primer lugar, América Latina es la región emergente, junto con el sur de Asia, con los niveles más bajos de endeudamiento con China.

En segundo lugar, el stock de préstamos bilaterales de China, incluidos sus bancos de desarrollo, que son su principal fuente de financiamiento externo, sólo supera el 5% del PIB en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Surinam, Guyana, Jamaica, Bahamas y Dominica.

En tercer lugar, los flujos y los stocks de préstamos bilaterales chinos han disminuido consistentemente desde 2017 tras la marcada desaceleración de la tasa de crecimiento de China y las dificultades de pago de los países deudores que obligaron a China a otorgar múltiples reestructuraciones y condonaciones de deuda.

El resultado de la reducción de los préstamos de China a América Latina y del aumento de los préstamos del FMI y el Banco Mundial durante la pandemia fue que su participación como acreedor se redujo a representar solo el 11% de la suma de los préstamos totales a la región del FMI, el Banco Mundial, el Club de París y China.

Si incluimos los bonos que América Latina emite bajo jurisdicción internacional, el 85% de los cuales están en jurisdicciones occidentales (principalmente Nueva York y Londres), la participación de China en los préstamos totales a la región cae al 3%.

3.6 China en el ámbito militar

En el campo militar, la influencia de China es prácticamente inexistente.

Las compras de armas de América Latina a China no solo son las más bajas entre todas las regiones emergentes, sino que en 2020 y 2021 no se registraron compras. En ese bienio, las compras de armas se realizaron en la UE y EE. UU., con un fuerte contraste entre México y América Central y del Sur.

El 90% de las compras de armas de México y Centroamérica se realizaron en Estados Unidos, y casi el 60% de las de Sudamérica se realizaron en la UE, una proporción de cuatro a uno con Estados Unidos.

3.7 China y América Latina: turismo, educación superior y migración

En cuanto a las relaciones interpersonales con América Latina, la superioridad de los bloques occidentales es abrumadora.

En México y Centroamérica, el predominio de Estados Unidos es casi exclusivo. Más del 90% del turismo se realiza desde y hacia Estados Unidos. El 60% de los estudiantes universitarios de México y Centroamérica que estudian en el extranjero lo hacen en universidades estadounidenses (Figura 34f), el 97% de los migrantes residen allí y el 97% de las remesas de inmigrantes de México y Centroamérica a sus países de origen tienen el mismo origen.

En América del Sur, la UE desempeña un papel destacado. El 56% del turismo que llega a América del Sur proviene de la UE y el 52% del turismo sudamericano tiene como destino la UE. El 60% de los universitarios sudamericanos que estudian en el extranjero lo hacen en universidades europeas y el 50% de los migrantes sudamericanos viven en la Unión (gráfico 34g). Como resultado de lo anterior, un porcentaje similar de las remesas se originan en países de la UE.

Y el informe sobre la parte citada concluye:

„ Conclusiones

En sólo 30 años, China se ha convertido en un gigante de la economía global, comparable en tamaño a los EE.UU. y la UE, y es natural que haya ganado peso en comercio mundial. Pero, a pesar del formidable crecimiento de su participación en el. En términos de PIB mundial y comercio, China está subrepresentada en todos los ámbitos: como mercado de exportación de productos de sofisticación media y alta, en IED y en las relaciones financieras, humanas y militares.

La UE y los EE.UU. siguen siendo los actores dominantes en América Latina, con México y Centroamérica están fuertemente vinculados en todos los ámbitos a Estados Unidos y Sudamérica es “más europea”, excepto en el área comercial.

Cuando se analizan los datos con atención, el prejuicio no se sostiene. Ni la UE ni Estados Unidos ha abandonado a América Latina y China no es el actor dominante en el continente.

Publicado por Verein der Neuen Demokratie a las 14:48